Der Der Marsch der Söldner nach Moskau könnte beendet seinaber die kurzlebige bewaffneter Aufstand hat tiefe Schwächen innerhalb des Kremls aufgedeckt und untergraben Der russische Präsident Wladimir Putin 23-Jahre-Regel wie nie zuvor.
Die Krise war beispiellos in der jüngeren Geschichte Russlands und könnte das Image des starken Präsidenten des Landes für immer trüben, sagten Analysten gegenüber NBC News. Mit diesem autoritär Der Anstrich ist von den Folgen seines eigenen Krieges in der Ukraine und zwei Jahrzehnten des „Teile-und-Herrsche“-Ansatzes befleckt, und es ist unklar, was als nächstes für Putin kommt.
„Das ist ein verheerender Schlag für Putins Image als starker Mann“, sagte Bill Browder, der in den USA geborene Menschenrechtsanwalt und führende Putin-Kritiker. „Wenn es einem Warlord mit nur 25.000 Mann gelingt, mehrere Städte in Russland zu übernehmen und ungehindert nach Moskau zu gelangen, zeigt das, dass Putins Autorität als Diktator völlig falsch ist.“
Michael McFaul, ehemaliger US-Botschafter in Russland unter dem damaligen Präsidenten Barack Obama, stimmte zu, dass selbst diese flüchtige Zurschaustellung von Ungehorsam dem russischen Präsidenten schweren Schaden zufügen würde.
„Ich glaube nicht, dass er tödlich geschwächt ist“, sagte McFaul, ebenfalls ein ehemaliger Obama-Berater, der sich auf Russland spezialisiert hat. „Ich denke, er kann das überleben. Aber er ist heute viel schwächer als noch vor 24 Stunden.“
„Wem kann Putin vertrauen?“
Dies ist Neuland für Putins Russland, das bisher nur durch gelegentliche unbewaffnete Proteste, die von der Polizei schnell niedergeschlagen wurden, beunruhigt war. Im Gegensatz dazu gelang es Jewgeni Prigoschins Wagner-Meuterern innerhalb weniger Stunden, eine wichtige russische Stadt zu überrennen, mehrere Militärflugzeuge abzuschießen und den Kreml in Schwierigkeiten zu bringen, die Hauptstadt zu verteidigen.
Die wenigen russischen Truppen, die nicht in der Ukraine stationiert waren, waren offenbar nicht in der Lage oder nicht willens, Prigoschins Vormarsch zu vereiteln, wobei seine Kämpfer sogar von einigen Einheimischen bejubelt wurden.
Das abrupte Ende der Revolte könnte die Fragen, die jetzt über dem Kreml hängen, nur noch verschärfen, nicht zuletzt wegen Putins offensichtlicher Bereitschaft, Prigoschin zu begnadigen, indem er ihn nach Weißrussland schickte und die Anklage gegen seine Kämpfer fallen ließ – nur wenige Stunden nachdem er ihn beschuldigt hatte, Russland in den Rücken gefallen zu sein.
Die Situation, die sich in den letzten 24 Stunden in Russland abspielte, war die dramatischste politische Entwicklung seit Jahrzehnten. Es war die Art von plötzlicher Krise, die einst so aussah, als würde sie an den Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 und an die Verfassungskrise von 1993 erinnern, bei der Truppen des damaligen Präsidenten Boris Jelzin Panzergranaten auf die Büros des Parlaments abfeuerten.
Prigoschin nannte es eine „Rebellion“ gegen das russische Verteidigungsministerium, angeführt von seinem Rivalen Sergej Schoigu. Der Söldnerchef achtete darauf, Putin nicht zu kritisieren, doch sein Vorstoß stellte eine klare Bedrohung für den Präsidenten dar, der ihn als solchen verurteilte und versprach, den Aufstand zu „neutralisieren“.
Während sich dies abspielte, sagte ein hochrangiger amerikanischer Militärbeamter gegenüber NBC News, es sei „eine sehr gefährliche Zeit“ und „alles hängt davon ab, wie das Militär vorgeht – die nächsten 72 Stunden sind entscheidend.“ Der beste Weg, um zu sehen, was passiert ist, sei wie bei einer versuchten Machtübernahme durch die Mafia, sagte der Beamte, bei der ein loyaler Soldat auf der Suche nach mehr Macht sei.
Schließlich kamen die Söldner bis auf 125 Meilen an Moskau heran, bevor sie die schockierende Ankündigung machten, dass sie umkehren würden.
Doch dieser eigenwillige Akt der Revolte eines ehemaligen engen Verbündeten Putins hat den Russen ein alternatives Narrativ für den Krieg in der Ukraine und einen Einblick in die Schwäche des Staates geboten.
Prigoschin ging seinem Vormarsch auf Moskau mit einer öffentlichen Missachtung der Kreml-Propaganda voraus und verurteilte die Invasion als einen ungerechtfertigten Versuch der Eliten, die materiellen Vermögenswerte der Ukraine zu plündern – was zum unnötigen Tod Tausender Russen geführt habe.
Das russische Volk, sein Militär und seine Eliten werden Prigoschins scharfe Kritik nicht vergessen, geschweige denn die Schwachstellen, die sein Aufstand offengelegt hat. „Was getan wurde, kann nicht rückgängig gemacht werden“, sagte der Washingtoner Thinktank Atlantic Council in einem Briefing.
Es wirft auch unangenehme Fragen auf der autoritäre Führer: Einfach ausgedrückt: „Wem kann Putin vertrauen?“, sagte Generalleutnant Ben Hodges, der ehemalige Kommandeur der US-Armee in Europa.
Angesichts einer solchen Spaltung im Herzen der am besten ausgestatteten Atommacht der Welt wird auch der Westen versuchen, eine Antwort auf diese neue Ära russischer Instabilität zu finden.
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten „müssen ihre Einschätzung von Putins tatsächlicher Macht und Stärke in Russland sowie seiner Bereitschaft und Fähigkeit, Atomwaffen einzusetzen, neu überdenken“, sagte Hodges. „Offensichtlich kann er nicht auf die Loyalität aller seiner Offiziere zählen“, fügte er hinzu, angesichts des offensichtlichen Mangels an Weitsicht und des Widerstands seitens der russischen Geheimdienste bzw. Sicherheitsdienste.
Und selbst wenn die unmittelbare Bedrohung durch Prigozhin kastriert ist, wird allein die Tatsache, dass es so weit kommen konnte, „unbedingt Verwirrung und Unsicherheit unter den russischen Soldaten und Kommandeuren im weiteren Sinne säen“, sagte Keir Giles, ein leitender Berater der Londoner Denkfabrik Chatham House.
Bevor Prigoschin seinen Aufstand startete, glaubte man, dass er in den Hallen des Kremls nur wenige verlässliche Verbündete hatte. Mitglieder der russischen Regierung und Elite appellierten den ganzen Tag über an die Wagner-Truppen, ihre Waffen niederzulegen und Prigozhin den Behörden zu übergeben.
Aber als Prigoschin und seine Männer Rostow am Don verließen, die südrussische Stadt, die sie schnell eroberten, blieb der Anblick jubelnder Menschenmengen und feierlicher Schüsse nicht unbemerkt.
„Wahrscheinlich steht eine Säuberung der Oligarchen und Militärs bevor, die in den letzten Tagen nicht loyal genug waren“, fügte Hodges hinzu.
Browder, der Menschenrechtsanwalt, stimmte zu und sagte, er glaube, dass Putin nur dann einen Anschein von Autorität wiederherstellen könne, wenn er im Inland eine „verheerend wütende und harte“ Reaktion auslöste.
„Putin ist darin normalerweise sehr gut“, sagte er.
Dieser Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht NBCNews.com
