Markt

Die FTC fordert im Rahmen einer weitreichenden Untersuchung von Elon Musk die Namen aller „Twitter Files“-Journalisten

[ad_1]

Die Federal Trade Commission fordert Twitter auf, alle Journalisten, die an der Veröffentlichung der „Twitter Files“ beteiligt waren, aus einer umfangreichen Liste von Forderungen zu identifizieren, die nach der Übernahme der Plattform durch Elon Musk herausgegeben wurden.

Die FTC fordert Herrn Musk außerdem auf, seine Gründe für die Kündigung des ehemaligen FBI-Beamten Jim Baker, alle internen Mitteilungen „in Bezug auf Elon Musk“ und Einzelheiten hinter dem neu eingeführten Kontoabonnementmodell unter einer Liste von mehr als 350 konkreten Forderungen zu übergeben in 12 separaten Briefen, die auf den November letzten Jahres zurückgehen.

Die Kommission hat auch Einzelheiten zu den Entlassungen des Unternehmens angefordert und Bedenken geäußert, dass die Verkleinerung die Fähigkeit des Unternehmens beeinträchtigen könnte, die privaten Daten der Benutzer zu schützen.

Die Briefe wurden in einem 113-seitigen Bericht veröffentlicht, der am Dienstag vom House Judiciary Committee und dem Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government herausgegeben wurde, in dem angebliche Übergriffe im Namen der FTC und eine Kampagne zur „Belästigung von Elon Musks Twitter“ behauptet wurden.

Die Gesetzgeber hinter dem Bericht sagen, die Forderungen hätten „keine Grundlage im gesetzlichen Auftrag der FTC und scheinen das Ergebnis von parteiischem Druck zu sein, Twitter ins Visier zu nehmen und Musk zum Schweigen zu bringen“.

„Das Timing, der Umfang und die Häufigkeit der Forderungen der FTC an Twitter deuten auf eine parteiische Motivation für ihre Aktion hin“, heißt es in dem Bericht. „Die starke Schlussfolgerung aus diesen Fakten ist, dass Twitters wiederentdeckter Fokus auf freie Meinungsäußerung auf politisch motivierte Versuche trifft, die Ziele von Elon Musk zu vereiteln. Die Belästigung von Twitter durch die FTC ist wahrscheinlich auf eine Tatsache zurückzuführen: Musks selbsternanntes „absolutistisches“ Engagement für die freie Meinungsäußerung auf dem Marktplatz der digitalen Stadt.“

Die Vorsitzende der FTC, Linda Khan, versprach eine weitreichende Aufsicht über das Unternehmen, nachdem Twitter einer Strafe von 150 Millionen US-Dollar im Jahr 2022 zugestimmt hatte, um eine Datenschutzklage des Bundes beizulegen, die vor der Übernahme von Herrn Musk entstanden war.

Die FTC sagte im November, dass die Anordnung, die den Vergleich begleitet, der Agentur „neue Instrumente zur Gewährleistung der Einhaltung“ an die Hand gegeben habe.

„Die Privatsphäre der Verbraucher zu schützen, ist genau das, was die FTC tun soll“, sagte ein FTC-Sprecher als Antwort auf den Bericht vom Dienstag.

„Es sollte keine Überraschung sein, dass Karrieremitarbeiter der Kommission eine strenge Untersuchung der Einhaltung einer Einwilligungsverfügung durch Twitter durchführen, die lange vor dem Kauf des Unternehmens durch Mr. Musk in Kraft getreten ist“, sagte der Sprecher.

Die Komitees, die beide von Rep. Jim Jordan, Republikaner aus Ohio, geleitet werden, veröffentlichten den Bericht am Dienstag vor einer Anhörung des Waffenausschusses mit Aussagen von zwei Journalisten, die einige der internen Dokumente des Unternehmens veröffentlicht hatten.

Matt Taibbi und Michael Shellenberger, unabhängige Journalisten, denen Zugang zu Mr. Musks Tresorraum gewährt wurde, werden vor dem Gremium für seine zweite Anhörung aussagen, die für Donnerstag geplant ist.

Im Dezember enthüllte Herr Taibbi das Ausmaß, in dem das FBI mit Führungskräften von Twitter-Unternehmen zusammenarbeitete, um Inhalte auf der Plattform zu moderieren.

Zu diesen Bemühungen gehörten wöchentliche Treffen mit Führungskräften von Twitter, bevor das Unternehmen den Bericht 2020 der New York Post über Hunter Bidens inzwischen berüchtigten Laptop unterdrückte.

Während dieser Treffen, an denen Beamte des Büros des Direktors des Nationalen Geheimdienstes und des Heimatschutzministeriums teilnahmen, wurden Twitter-Führungskräfte auf Gerüchte aufmerksam gemacht, dass Herr Biden das Ziel einer „Hack-and-Leak-Operation“ sein würde.

Der Bericht der Post, der am 14. Oktober 2020 veröffentlicht wurde, löste eine Lawine peinlicher E-Mails, Fotos und Textnachrichten aus, die vom Laptop-Computer abgerufen wurden. Es enthüllte Details über Mr. Bidens Kämpfe mit der Sucht und seine äußerst profitablen Auslandsgeschäfte, die Kritiker sagen, ein Beigeschmack von Einflussnahme.

Die E-Mails widerlegten auch die Behauptungen von Präsident Biden, er habe nie mit seinem Sohn über Geschäftsabschlüsse im Ausland gesprochen.

Die Kampagne des älteren Mr. Biden brandmarkte den jetzt authentifizierten Laptop als russische Desinformation und zitierte eine Behauptung, die von mehr als 50 ehemaligen hochrangigen US-Geheimdienstbeamten in einem offenen Brief an die Öffentlichkeit verbreitet wurde.

Der stetige Tropfen interner Dokumente hat auch die linke Neigung von Twitter offenbart, die zur Zensur konservativer Standpunkte und der beispiellosen Entscheidung führte, den damaligen Präsidenten Donald Trump von der Plattform zu verbannen.

Die Twitter-Dateien entzündeten einen Feuersturm auf dem Capitol Hill.

Republikaner im House Oversight and Accountability Committee haben Twitters ehemalige Chief Legal Officer Vijaya Gadde, den ehemaligen Deputy General Counsel James Baker und den ehemaligen Head of Trust and Safety Yoel Roth in einer Anhörung im letzten Monat gegrillt, die sich auf ihre Entscheidung konzentrierte, die Geschichte der New York Post zu unterdrücken.

Die Führungskräfte sagten dem Gesetzgeber, dass sie einen Fehler gemacht hätten, als sie die Laptop-Geschichte zensierten, aber sie wischten Vorwürfe zurück, dass sie von der Bundesregierung dazu angewiesen worden seien.

Herr Jordan griff die Zeugen auf, als sie Bedenken, dass die Regierung beteiligt war, zurückwiesen. Er bemerkte, dass das FBI wöchentliche Treffen mit Twitter-Führungskräften abhielt, bevor das Unternehmen den Bericht von The Post unterdrückte.

Herr Jordan erließ später Vorladungen, in denen er forderte, dass die Chief Executive Officers der Facebook-Muttergesellschaft Meta Platforms; Google-Elternteil, Alphabet; Microsoft; Apfel; und Amazon.com übertragen jegliche Kommunikation zwischen ihren Unternehmen und der Bundesregierung in Bezug auf die Moderation oder Unterdrückung von Inhalten.



[ad_2]

Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button