Das Gesetz, das den Verkauf von Handfeuerwaffen an junge Erwachsene unter 21 Jahren verbietet, ist verfassungswidrig, urteilt ein Richter aus Virginia

RICHMOND, Virginia – Ein Bundesrichter in Virginia hat entschieden, dass ein Gesetz, das lizenzierten Bundesfeuerwaffenhändlern den Verkauf von Handfeuerwaffen an junge Erwachsene unter 21 Jahren verbietet, gegen den zweiten Verfassungszusatz verstößt und verfassungswidrig ist.

Das Urteil des US-Bezirksrichters Robert Payne in Richmond vom Mittwoch würde, wenn es nicht aufgehoben wird, Händler daran hindern, Handfeuerwaffen an 18- bis 20-Jährige zu verkaufen.

In seinem 71-seitigen Urteil schrieb Payne, dass viele der Rechte und Pflichten der Staatsbürgerschaft im Alter von 18 Jahren gewährt werden, darunter das Recht zu wählen, sich ohne Erlaubnis der Eltern zum Militär zu melden und in einer Bundesjury zu dienen.

„Wenn das Gericht 18- bis 20-Jährige vom Schutz des zweiten Verfassungszusatzes ausschließen würde, würde es dem zweiten Verfassungszusatz Beschränkungen auferlegen, die es bei anderen Verfassungsgarantien nicht gibt“, schrieb Payne. „Da die betreffenden Gesetze und Vorschriften nicht mit der Geschichte und Tradition unserer Nation vereinbar sind, können sie daher nicht bestehen.“

Paynes Urteil ist die jüngste Entscheidung zur Aufhebung der Waffengesetze im Anschluss an ein bahnbrechendes Urteil des Obersten Gerichtshofs im letzten Jahr, das die Prüfkriterien veränderte, die Gerichte seit langem zur Beurteilung von Anfechtungen von Schusswaffenbeschränkungen herangezogen haben. Der Oberste Gerichtshof sagte, Richter sollten nicht länger darüber nachdenken, ob das Gesetz öffentlichen Interessen dient, etwa der Verbesserung der öffentlichen Sicherheit. Regierungen, die eine Waffenbeschränkung aufrechterhalten wollen, müssen in die Geschichte zurückblicken, um zu zeigen, dass sie mit der „historischen Tradition der Schusswaffenregulierung“ des Landes im Einklang steht, sagte der Oberste Gerichtshof.

Inmitten der Unruhen in den Monaten seit diesem Urteil haben Gerichte Gesetze für verfassungswidrig erklärt, darunter bundesstaatliche Maßnahmen, die darauf abzielen, Waffen von häuslichen Gewalttätern und Angeklagten, denen ein Verbrechen vorgeworfen wird, fernzuhalten, sowie ein Verbot des Besitzes von Waffen ohne Seriennummer. Ein Bundesrichter verwies kürzlich auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, als er gegen ein Gesetz in Minnesota entschied, das es 18- bis 20-Jährigen verbietet, eine Genehmigung zum Tragen von Handfeuerwaffen in der Öffentlichkeit einzuholen. Ein Richter hat letztes Jahr ein ähnliches Gesetz zu Waffenbeschränkungen für junge Erwachsene in Texas aufgehoben.

Payne, der in seinem Urteil wiederholt das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2022 zitierte, schrieb, die Regierung habe es versäumt, „jegliche Beweise für altersbedingte Beschränkungen beim Kauf oder Verkauf von Schusswaffen aus der Kolonialzeit, der Gründerzeit oder der frühen Republik“ vorzulegen. Das Fehlen ähnlicher Regelungen aus dieser Zeit deutet darauf hin, dass die „Gründer Altersbestimmungen für den Kauf von Schusswaffen in Betracht gezogen haben, um das durch den zweiten Verfassungszusatz bestätigte Recht, Waffen zu behalten und zu tragen, einzuschränken“, schrieb er.

John Corey Fraser, 20, focht zusammen mit mehreren anderen Klägern die Verfassungsmäßigkeit des Waffenkontrollgesetzes von 1968 und der damit verbundenen Vorschriften des Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives an, nachdem diese abgelehnt wurden, als sie versuchten, Handfeuerwaffen zu kaufen.

„Obwohl es sicherstellt, dass zukünftige Käufer diese Schusswaffen nun im föderalen System kaufen können – einem System, das Hintergrundüberprüfungen und andere Anforderungen umfasst – gehen wir davon aus, dass die Angeklagten Berufung einlegen werden“, sagte Elliott Harding, Frasers Anwalt. Er sagte, er sei optimistisch, dass das Urteil bestätigt werde.

Harding sagte, die Klage ziele darauf ab, „eine Lücke zu schließen“, da 18- bis 20-Jährige bereits Handfeuerwaffen bei privaten Verkäufern kaufen könnten, ein Prozess, der „völlig unreguliert“ sei.

„Dadurch können sie direkt bei einem Hersteller eine registrierte Schusswaffe kaufen, müssen sich aber auch Hintergrundüberprüfungen unterziehen“, sagte er. „Sie müssen die traditionellen Schritte beim Kauf einer Schusswaffe durchlaufen.“

Everytown Law, eine Rechtsgruppe, die sich vor Gericht für die Prävention von Waffengewalt einsetzt und einen Schriftsatz zur Unterstützung der Altersbeschränkungen eingereicht hat, sagte, das Gesetz sei verfassungsgemäß und ein wesentliches Instrument zur Prävention von Waffengewalt.

„Waffen sind nicht nur die häufigste Todesursache für Kinder und Jugendliche in den USA, sondern Untersuchungen zeigen auch, dass 18- bis 20-Jährige dreimal so häufig Tötungsdelikte mit Schusswaffen begehen wie Erwachsene ab 21 Jahren“, sagte Janet Carter von Everytown Law’s leitender Direktor für Angelegenheiten und Beschwerden.

„Das Urteil des Gerichts wird zweifellos Leben gefährden“, sagte sie. „Es muss umgekehrt werden.“

Das Justizministerium und das Büro für Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Sprengstoffe antworteten nicht auf E-Mails mit der Bitte um Stellungnahme zum Urteil.