Markt

Berufungsgericht blockiert Bidens Impfauftrag für Bundesangestellte

[ad_1]

NEW ORLEANS – Die Anordnung von Präsident Joe Biden, Bundesangestellte gegen COVID-19 zu impfen, wurde am Donnerstag von einem Bundesberufungsgericht blockiert.

Das 5. US-Berufungsgericht in New Orleans wies Argumente zurück, wonach Biden als Vorstandsvorsitzender der Nation die gleiche Befugnis habe wie der CEO eines privaten Unternehmens, die Impfung von Mitarbeitern zu verlangen.

Die Entscheidung des Vollberufungsgerichts, 16 Vollzeitrichter zum Zeitpunkt der Verhandlung des Falls, hob eine frühere Entscheidung eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums des 5. Kreises auf, das die Impfpflicht bestätigt hatte. Richter Andrew Oldham, der vom damaligen Präsidenten Donald Trump für das Gericht nominiert wurde, verfasste das Gutachten für eine 10-köpfige Mehrheit.

Gegner der Politik sagten, es handele sich um einen Eingriff in das Leben der Bundesangestellten, den weder die Verfassung noch die Bundesgesetze zulassen.

Biden erließ im vergangenen September eine Durchführungsverordnung, die Impfungen für alle Mitarbeiter der Exekutivbehörde vorschreibt, mit Ausnahmen aus medizinischen und religiösen Gründen. Die Anforderung trat im folgenden November in Kraft, und das Weiße Haus sagte im Januar, dass 98 % der Bundesangestellten geimpft seien. Der US-Bezirksrichter Jeffrey Brown, der vom damaligen Präsidenten Donald Trump an das Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Texas berufen worden war, erließ im Januar eine landesweite einstweilige Verfügung gegen die Anforderung.

Der Fall ging dann an den 5. Kreis.

Ein Gremium aus drei Richtern des 5. Kreises weigerte sich, das Gesetz sofort zu blockieren.

Ein 2: 1-Urteil eines anderen Gremiums über die Begründetheit des Falls bestätigte jedoch Bidens Position. Die Richter Carl Stewart und James Dennis, beide von Präsident Bill Clinton für das Gericht nominiert, waren in der Mehrheit. Die von Präsident George HW Bush nominierte Richterin Rhesa Barksdale war anderer Meinung und sagte, die von den Herausforderern angestrebte Erleichterung falle nicht unter das von der Regierung zitierte Gesetz zur Reform des öffentlichen Dienstes.

Eine Mehrheit des gesamten Gerichts stimmte dafür, dieses Urteil aufzuheben und den Fall erneut zu prüfen. Die 16 aktiven Richter hörten den Fall am 13. September, zusammen mit Barksdale, der jetzt ein hochrangiger Richter mit leichteren Pflichten als die Vollzeitmitglieder des Gerichts ist.

Copyright © 2023 The Washington Times, LLC.



[ad_2]

Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button